Wat is het verschil tussen %ul en %lu C Formaatspecificaties?

Wat Is Het Verschil Tussen Ul En Lu C Formaatspecificaties



Het gebruik van de juiste formaatspecificaties is een cruciaal onderdeel van succesvol programmeren in de C-taal. Dit verklaart waarom het nodig is om te weten waarom de %ul En %lu formaatspecificaties verschillen. Het begrijpen van het onderscheid tussen deze twee is zo belangrijk omdat het de manier verandert waarop een programmeur met de systeemomgeving omgaat, en er kunnen potentiële fouten optreden wanneer deze formaatspecificaties onjuist worden gebruikt.

Wat zijn %ul- en %lu-indelingsspecificaties?

Om te beginnen is het belangrijk op te merken dat beide %ul En %lu formaatspecificaties worden gebruikt bij het programmeren in C en ze vertegenwoordigen allebei niet-ondertekende lange gegevenstypen. Echter, de positie van de letters “ ik ' En ' in ' verschilt. De brieven ' in ' En ' ik ' staan ​​voor ' ongetekend ' En ' lang , 'respectievelijk. Het beoogde argumenttype wordt bepaald door de volgorde van deze letters. De ' %in ” geeft aan dat het teken of de tekenreeks waarop het wordt toegepast, het gegevenstype heeft van een niet-ondertekend int Terwijl de ' %l ”-gedeelte geeft aan dat het een niet-ondertekend lang gegevenstype is. Met andere woorden, %ul geeft een niet-ondertekend lang gegevenstype aan while %lu geeft hetzelfde aan, maar met een extra ' lang 'maatverbeteraar.

Dientengevolge, als u gebruikt %ul op een variabele die geen niet-ondertekend lang geheel getal is, kunt u een achtervoegsel krijgen ik aan het einde van de uitvoer. Wanneer u probeert een variabele met een bepaald gegevenstype af te drukken, is het van cruciaal belang om de juiste formaatspecificatie te gebruiken.







Hier is wat voorbeeldcode die laat zien hoe %ul En %lu formaatspecificaties verschillen:



%ul Formaatspecificatie in C

#include

int hoofd ( ) {
niet-ondertekend lang int i = 1234567890 ;
printf ( 'Met %%ul formaatspecificatie: %ul \N ' , i ) ;
opbrengst 0 ;
}

In de bovenstaande code definiëren we de variabele i als een niet-ondertekend lang geheel getal en initialiseer het naar 1234567890 . De printf commando gebruikt dan de %ul formaatspecificatie om de waarde van af te drukken i . Omdat gewoon %in is het belangrijkste onderdeel van de specificatie en ik buiten het formaat valt, wordt het nummer met het achtervoegsel afgedrukt ik aan het einde.



Uitgang





%lu Formaatspecificatie in C

#include

int hoofd ( ) {
niet-ondertekend lang int i = 1234567890 ;
printf ( 'Met %%lu formaatspecificatie: %lu \N ' , i ) ;
opbrengst 0 ;
}

In de bovenstaande code, de niet-ondertekende lange integer-variabele i wordt gedeclareerd en geïnitialiseerd naar 1234567890 en vervolgens afgedrukt met behulp van de %lu formaat specificatie.

Uitgang



Verschillen tussen %ul en %lu Formaatspecificatie in C

1: Bereik van waarden

Het belangrijkste verschil tussen %ul En %lu heeft te maken met het bereik van waarden die ze geacht worden te vertegenwoordigen. Bij het programmeren in C gebruikt het niet-ondertekende lange gegevenstype een ander formaat dan de andere gegevenstypen, inclusief het niet-ondertekende int-gegevenstype. Een 32-bits int heeft slechts 32 bits geheugen nodig om zijn waarde op te slaan, terwijl een niet-ondertekende long 64 bits nodig heeft voor hetzelfde type gegevens, en dus een groter bereik heeft dan een int. Dit betekent dat %ul accepteert waarden van 0 tot +2^32-1, terwijl de %lu specificatie accepteert waarden van 0 tot +2^64-1.

2: Precisie

Er is ook een verschil in de nauwkeurigheid van waarden die ze geacht worden te vertegenwoordigen. Met de %ul specificatie, kan een programmeur alleen waarden weergeven tot 2^32-1, terwijl de %lu specificatie kan waarden vertegenwoordigen tot 2^64-1. Hoewel dit op het eerste gezicht misschien geen groot verschil lijkt, kan het indirect de nauwkeurigheid van de resultaten beïnvloeden. Een programma dat is ontworpen om een ​​waarde op te slaan die bijvoorbeeld een bereik van +2^64 heeft, zal tijdens het gebruik fouten tegenkomen %ul bestekschrijvers omdat ze de gegevens niet in het gewenste formaat kunnen opslaan, wat leidt tot een verlies aan nauwkeurigheid.

3: Geheugen

Eindelijk, %ul En %lu verschillen ook in hun geheugengebruik. De %ul specifier vereist 32 bits geheugen voor gegevens, terwijl %lu vereist 64 bits voor hetzelfde type gegevens, wat betekent dat %lu neemt ongeveer twee keer zoveel geheugen in beslag als %ul . Dit lijkt misschien geen groot verschil in kleine, kleinschalige programma's, maar dit kan al snel onhandelbaar worden omdat het geheugengebruik van een programma vaak toeneemt met de complexiteit, wat betekent dat %lu is niet ideaal bij grootschalige toepassingen.

4: Formaat

Het is belangrijk om het exacte formaat van de uitvoer te begrijpen bij gebruik %ul of %lu . Met name de %ul formaatspecificatie voert het gehele getal altijd uit als een 8-cijferige hexadecimale waarde terwijl de %lu formaatspecificatie voert het gehele getal uit als een 8-cijferige decimale waarde. Dit betekent dat als een geheel getal wordt weergegeven als een hexadecimale waarde, het moet worden afgedrukt als een %ul terwijl als het gehele getal wordt weergegeven als een decimale waarde, het moet worden afgedrukt als a %lu .

Laatste gedachten

Het is belangrijk om de exacte verschillen tussen te begrijpen %ul En %lu formaatspecificaties bij het werken met de C-taal. Hoewel ze misschien op elkaar lijken, is dat het belangrijkste verschil %ul formaat vereist een niet-ondertekende parameter met een lang geheel getal, terwijl de %lu formaat verwacht een lange niet-ondertekende integer-invoer. De %ul formaatspecificatie voert het gehele getal altijd uit als een 8-cijferige hexadecimale waarde terwijl de %lu formaatspecificatie voert het gehele getal uit als een 8-cijferige decimale waarde. Tot slot is het belangrijk op te merken dat de %ul En %lu formaatspecificaties kunnen alleen worden gebruikt bij het werken met variabelen van het type ' lang '.