Prijs en licentie
Het kernsysteem van VirtualBox is gratis en open source onder de GNU v2-licentie. VMware wordt geleverd als zowel gratis als betaalde versies, beide onder een propriëtaire licentie. De betaalde versie van VMware heet VMware Workstation Pro voor Windows- en Linux-hostsystemen, terwijl het voor macOS op de markt wordt gebracht als VMware-fusie. De gratis versie staat bekend als VMware Workstation Player en is vrij beperkt in functionaliteit, waarbij veel van de functies zijn uitgesloten.
De duidelijke winnaar, in termen van prijsstelling, is VirtualBox. Hoewel VirtualBox wel uitbreidingspakketten heeft onder een andere licentie voor gedeelde map, schijfversleuteling, PXE-opstarten en een paar andere functionaliteiten. Ze kunnen allemaal worden gebruikt voor niet-commercieel gebruik onder de licentie voor persoonlijk gebruik en evaluatie (PUEL).
Uitvoering
De prestatievergelijking tussen de twee virtualisatieomgevingen is een controversieel onderwerp op internet. Om bij de meest waargenomen resultaten te passen, voert VMware VirtualBox uit in termen van CPU- en geheugengebruik. Terwijl ze nek aan nek zijn als het gaat om I/O-doorvoer, wat een ernstig knelpunt is als het gaat om desktopvirtualisatie.
Neem deze benchmarks echter met een korreltje zout, want er zijn veel variabelen die hier niet kunnen worden ondergebracht. Bijvoorbeeld de aard van uw gastsysteem, uw hostsysteem, het in- of uitschakelen van paravirtualisatie en de hardware-architectuur. Deze variabelen variëren van persoon tot persoon en dit is wat virtualisatie tot een van de meest uitdagende technische taken maakt.
Maar voor het typische gebruik van x64-gasten op x64-hosts wint VMware.
Functies
Vanuit een functieperspectief hebben beide producten elkaar geïnspireerd. VirtualBox heeft bijvoorbeeld snapshots en VMware heeft terugdraaipunten waarnaar u kunt terugkeren voor het geval u uw virtuele machine kapot maakt. Ze hebben allebei integratie voor het native uitvoeren van gevirtualiseerde applicaties op uw desktop. VMware noemt het Unity-modus en VirtualBox noemt het de naadloze modus en ze stellen je allebei in staat om applicatievensters op de hostmachine te openen, terwijl de VM die die app ondersteunt stil op de achtergrond draait.
De meeste functionaliteiten in het geval van VMware worden geleverd met de betaalde versies zoals Workstation Pro of Fusion en op dezelfde manier op VirtualBox zijn een paar functionaliteiten zoals gedeelde map afhankelijk van de eigen licentie PUEL en niet GPL zoals de rest van de VirtualBox-kern (hoewel ze nog steeds gratis zijn in het laatste geval).
Gebruikersomgeving
Hoewel UI een subjectiviteitskwestie is, is het een nogal belangrijke. Een duidelijke en intuïtieve gebruikersinterface helpt u binnen enkele minuten aan de slag te gaan met uw projecten in plaats van dat u honderd verschillende dingen moet Googlen.
In het geval van VirtualBox is de gebruikersinterface eenvoudig en schoon. Uw instellingen zijn opgesplitst in: Werktuigmachines en Wereldwijde hulpmiddelen en de eerste is voor het maken, wijzigen, starten, stoppen en verwijderen van virtuele machines.
Dit laatste is voor het beheren van meerdere schijfkopieën, virtuele schijven en hostnetwerkadapters en andere instellingen die mogelijk kunnen worden gedeeld door virtuele machines die samen draaien.
VMware daarentegen heeft een veel gecompliceerdere gebruikersinterface, menu-items worden genoemd met technische termen die voor gemiddelde gebruikers misschien jargon lijken. Dit komt vooral omdat de VMware-mensen zich meer richten op cloudproviders en server-side virtualisaties. Daarom verwachten ze dat systeemingenieurs hun eindgebruikers zijn, geen ontwikkelaars of testers.
Met VMware krijg je meer toeters en bellen. U krijgt ook externe toegang om uw cloudinfrastructuur vSphere of ESXi, VMware-producten voor de onderneming, te beheren.
Hoewel de gecompliceerde gebruikersinterface van VMware gerechtvaardigd is, maakt dat het niet de winnaar op de desktop. VirtualBox neemt daarin het voortouw.
Gebruiksgevallen
Er zijn altijd randgevallen waar slechts een klein deel van de gebruikers tegenaan kan lopen en anderen kunnen ze negeren. Bijvoorbeeld door PCIe passthrough uit te voeren om directe toegang van uw GPU tot uw virtuele machine te geven. Of misschien beheert u servers voor uw organisatie, in welk geval u een client-app nodig heeft om uw servers op afstand te benaderen en te bewaken.
Beide gevallen zijn niet gerelateerd aan een typische desktopvirtualisatie, maar ze zijn sowieso nauw verwant aan virtualisatie. In het geval van VirtualBox kan PCIe-passthrough bijvoorbeeld worden bereikt, hoewel u misschien door een aantal hoepels moet springen. VMware aan de andere kant biedt uitstekende klantenondersteuning en zou je helpen als je in de problemen zit. Overweeg wat uw use-case zal zijn voordat u de een of de ander kiest.
Technologieën gebouwd rond virtualisatieplatform
De laatste variabele om te overwegen bij het vergelijken van Vbox en VMware zijn de technologieën die eromheen zijn gebouwd. VirtualBox, dat gratis en open source is, heeft heel veel ondersteuning voor technologieën zoals Vagrant. Bitnami brengt full-stack applicaties uit die gewoon op standaard VirtualBox kunnen draaien zonder enige aanpassingen of aanpassingen. Alles wat LAMP-stack, MEAN-stack of elke andere workload die kan worden gevirtualiseerd, wordt getest op VirtualBox, waardoor de betaalde ondersteuning van VMware bijna overbodig is.
Ook al kun je hetzelfde resultaat bereiken op VMware, het zal geen plug-and-play-ervaring zijn.
Gemeenschappen en organisaties hebben een veel bredere acceptatie van VirtualBox en VMware heeft gewoon de plank misgeslagen.
Conclusie
Om het definitieve oordeel te geven, is VirtualBox de duidelijke winnaar. Het is gratis, maar ook probleemloos en boordevol functies. Het is het eerste waar u rekening mee moet houden voor desktopvirtualisatiebehoeften. Hoewel VMware de zakelijke markt domineert, wordt het voor strikt desktopgebruik gemakkelijk overtroffen door VirtualBox.